Hakem Rehberi

APAMEIA Journal, yayın sürecinin kalitesini artırmak ve bilimsel standartları korumak amacıyla çift taraflı kör hakemlik sistemini benimsemektedir. Bu süreçte hakemlerin katkısı, derginin akademik güvenilirliği ve itibarı açısından büyük önem taşımaktadır.
Aşağıda, hakemlerin uyması beklenen temel ilkeler ve etik sorumluluklar yer almaktadır.

  • Hakemler, gönderilen çalışmaları yalnızca bilimsel içeriğine göre değerlendirmelidir. Değerlendirme sürecinde yazar(lar)ın kimliği, kurumu, milliyeti, cinsiyeti veya akademik geçmişi dikkate alınmamalıdır. Yorum ve eleştiriler objektif, açık ve akademik bir dille sunulmalıdır.
  • Hakemlik süreci gizlidir. Hakemler, kendilerine gönderilen makalelerin içeriğini üçüncü kişilerle paylaşamaz veya kişisel amaçlarla kullanamaz. Makalede yer alan veri, fikir veya materyaller yazarın izni olmadan başka çalışmalarda kullanılmamalıdır.
  • Hakemler, yalnızca kendi uzmanlık alanlarına giren çalışmaları değerlendirmeyi kabul etmelidir. Kendini yeterli görmeyen veya değerlendirmeyi belirtilen sürede tamamlayamayacak hakemler, editörü vakit kaybetmeden bilgilendirmelidir.
  • Hakemler, değerlendirme süreci sırasında objektifliği etkileyebilecek herhangi bir çıkar çatışması (finansal, kurumsal, akademik veya kişisel) ihtimali fark ederlerse, bu durumu editöre derhâl bildirmelidir. Çift taraflı kör hakemlik sistemi uygulanmakta olduğundan, hakemlerin yazar kimliğini bilmemesi esastır; ancak konu, veri kaynağı veya önceki akademik ilişkiler dolayısıyla potansiyel bir çıkar çatışması sezilmesi durumunda, hakem değerlendirmeyi sürdürmemelidir.
  • Hakemler, değerlendirdikleri çalışmalarda olası etik ihlalleri (örneğin intihal, veri manipülasyonu, yanlış atıf, çoklu yayın vb.) fark ettiklerinde bunu gizli şekilde editöre bildirmelidir. Tüm değerlendirmeler, COPE (Committee on Publication Ethics) tarafından yayımlanan Ethical Guidelines for Peer Reviewers belgesine uygun olarak yürütülmelidir.
  • Hakemlerden, kendilerine iletilen çalışmaları 15 gün içinde değerlendirmeleri beklenir. Ek süreye ihtiyaç duyulması durumunda, editörden ek süre talep edilmelidir. Zamanında dönüş yapmak, derginin yayın takvimine doğrudan katkı sağlar.
  • Hakem raporları açık, kanıta dayalı ve geliştirici nitelikte olmalıdır. Eleştiriler, çalışmanın bilimsel değerini yükseltmeyi hedeflemeli; kişisel yorumlardan, küçümseyici veya tahmin içeren ifadelerden kaçınılmalıdır.
  • APAMEIA Journal, şeffaflık ve akademik emeğin görünürlüğü ilkesi doğrultusunda, dergiye katkı sağlayan tüm hakemlerin isimlerini yıl sonunda “Yıllık Hakem Listesi” sayfasında topluca yayımlar. Bu uygulama, çift taraflı kör hakemlik sisteminin gizliliğini korurken, hakemlerin akademik katkılarını tanımayı amaçlar.