Kuzey ve Güney Kıbrıs Basınında İdeolojik Söylemler Üzerine Nitel Bir Analiz: Ersin Tatar–Fidias Röportajı Örneği”
Author :
Abstract
Bu çalışma, Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı Ersin Tatar ile Kıbrıslı Rum Avrupa Parlamentosu üyesi ve internet fenomeni Fidias Panayiotou arasında 2025 yılında gerçekleştirilen ve hem Kuzey hem de Güney Kıbrıs’ta yoğun tepkilere yol açan röportajı incelemektedir. Çalışma, siyasal iletişim çerçevesinde, ulusal söylemlerin farklı ideolojik konumlar üzerinden nasıl yeniden üretildiğini ve sosyal medyanın bu süreci nasıl pekiştirdiğini ele almaktadır. Niteliksel yöntemler arasında yer alan eleştirel söylem analizi ile yürütülen araştırmada, ideolojik olarak farklı çizgilere sahip dört gazete incelenmiştir: Haravgi (Güney Kıbrıs, sol), Kathimerini Cyprus/Knews (Güney Kıbrıs, sağ), Kıbrıs Gazetesi (Kuzey Kıbrıs/Türkiye, sağ) ve Havadis (Kuzey Kıbrıs, sol/merkez-sol). İnceleme, röportajın duyurulduğu ve yayımlandığı 1–8 Temmuz 2025 tarihleri arasında söz konusu gazetelerde çıkan toplam 15 haber üzerinden yapılmıştır. Ayrıca bu haberlerde kullanılan başlıklar ve görseller de analize dahil edilmiş; en az 5 görsel üzerinden söylemin görsel düzlemde nasıl kurulduğu tartışılmıştır. Bulgular, aynı olayın bu gazetelerde ideolojik eğilimlere göre farklı biçimlerde çerçevelendiğini ortaya koymaktadır. Sağ eğilimli yayınlar ulusal kimlik, meşruiyet ve karşıtlık vurgularına yoğunlaşırken; sol eğilimli yayınlar diyalog, barış, demokratik katılım ve kutuplaşma riskine dikkat çewkmiştir. Sonuç olarak, sağ ideolojiye sahip gazetelerin haberlerinde geliştirilen söylemler daha çok ulusal duruş ve meşruiyet çerçevesinde yansıtılırken; sol ideolojiye sahip gazetelerin haberlerinde ortaya çıkan söylemler barış, müzakere ve demokratik katılım vurgusu ile öne çıkmıştır.
Keywords
Abstract
This study examines the 2025 interview between the President of the Turkish Republic of Northern Cyprus, Ersin Tatar, and Cypriot Greek Member of the European Parliament and internet personality Fidias Panayiotou, which sparked intense reactions in both the North and South of Cyprus. The study is framed within political communication, focusing on how nationalist discourses are reproduced through different ideological positions and how social media reinforces these processes. Using Critical Discourse Analysis as a qualitative method, the research analyzed four newspapers with distinct ideological orientations: Haravgi (left-wing, South Cyprus), Kathimerini Cyprus/Knews (right-wing, South Cyprus), Kıbrıs Gazetesi (right-wing, North Cyprus/Turkey), and Havadis (left/center-left, North Cyprus). The analysis covered a total of five news articles published between 1–8 July 2025, when the interview was announced and released. Headlines and visuals accompanying these reports were also examined, with at least fifteen visual examples included to discuss how discourses were constructed at the visual level. Findings show that the same event was framed differently depending on ideological orientation. Right-wing newspapers emphasized national identity, legitimacy, and confrontation, while left-wing newspapers highlighted dialogue, peace, democratic participation, and the risks of polarization. In conclusion, the discourses developed in right-wing newspapers were largely reflected through national stance and legitimacy, whereas the discourses in left-wing newspapers were shaped around peace, negotiation, and democratic participation.
